{"id":49255,"date":"2026-07-21T15:33:03","date_gmt":"2026-07-21T13:33:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tsrm-pstrp.org\/?p=49255"},"modified":"2026-07-22T14:01:30","modified_gmt":"2026-07-22T12:01:30","slug":"revisione-competenze-dei-biologi-la-fno-tsrm-e-pstrp-a-rischio-la-sicurezza-dei-cittadini-e-la-qualita-delle-cure","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tsrm-pstrp.org\/index.php\/revisione-competenze-dei-biologi-la-fno-tsrm-e-pstrp-a-rischio-la-sicurezza-dei-cittadini-e-la-qualita-delle-cure\/","title":{"rendered":"Revisione competenze dei Biologi. La FNO TSRM e PSTRP: \u201cA rischio la sicurezza dei cittadini e la qualit\u00e0 delle cure\u201d"},"content":{"rendered":"

La Federazione chiede un tavolo di confronto per tutelare il lavoro di Dietisti, Tecnici di laboratorio e Tecnici della prevenzione.<\/em><\/strong><\/p>\n

\"\"La Federazione nazionale degli Ordini delle professioni sanitarie tecniche, della riabilitazione e della prevenzione (FNO TSRM e PSTRP) interviene sul testo di riforma del decreto del Presidente della Repubblica (DPR) 328 del 2001, approvato in via preliminare nelle scorse settimane dal Consiglio dei Ministri, esprimendo criticit\u00e0 sulla ridefinizione dei requisiti per l\u2019accesso alla professione di Biologo.<\/p>\n

La Fno Tsrm e Pstrp evidenzia lo sconfinamento in aree gi\u00e0 attribuite dalla normativa vigente ad altre figure sanitarie con formazione clinica e tecnica specifica, come il Dietista, il Tecnico sanitario di laboratorio biomedico e il Tecnico della prevenzione nell\u2019ambiente e nei luoghi di lavoro.<\/p>\n

\u201cSi tratta di un tema che incide direttamente sulla salute pubblica e sulla sicurezza delle cure\u201d afferma\u00a0Diego Catania<\/strong>, presidente della FNO TSRM e PSTRP. \u201cAttribuire ai Biologi, competenze cliniche, diagnostiche e di prevenzione proprie di profili sanitari specificamente formati gi\u00e0 esistenti, significa minare alla base il sistema di garanzie del nostro Servizio sanitario nazionale\u201d.<\/p>\n

Secondo\u00a0Marco Tonelli<\/strong>, presidente della Commissione di albo nazionale dei Dietisti \u201c\u00e8 necessario definire i limiti relativi all’elaborazione di piani dietetici e nutrizionali, specialmente in contesti clinici inerenti le diverse patologie, ambiti in cui l’approccio assistenziale del Dietista risulta imprescindibile\u201d. Tonelli, inoltre, avverte: \u201cse il testo definitivo del decreto rimanesse tale, si verificherebbe una totale e inammissibile sovrapposizione fra le competenze finora mai normate del Biologo \u201cnutrizionista\u201d e quelle gi\u00e0 regolamentate del Dietista\u201d.<\/p>\n

Fabio Corbino<\/strong>, presidente della Commissione di albo nazionale dei Tecnici sanitari di laboratorio biomedico (TSLB), dichiara: \u00ab\u00c8 necessario evitare qualsiasi sovrapposizione con le attivit\u00e0 gi\u00e0 attribuite dalla normativa ai TSLB, cos\u00ec come l\u2019introduzione di formulazioni che possano generare confusione rispetto alle competenze proprie della nostra professione e a quelle di altre figure professionali, quali i Biologi e i Biologi junior\u00bb. Tra le richieste avanzate dalla Commissione di albo nazionale vi \u00e8, inoltre, l\u2019introduzione di specifici meccanismi di tutela delle competenze proprie ed esclusive del TSLB, al fine di salvaguardare la responsabilit\u00e0 professionale, garantire la qualit\u00e0 del dato analitico e assicurare la massima sicurezza degli assistiti.<\/p>\n

Vincenzo Di Nucci<\/strong>, presidente della Commissione di albo nazionale dei Tecnici della prevenzione nell\u2019ambiente e nei luoghi di lavoro, richiama il parere del Consiglio Superiore di Sanit\u00e0 del 9 giugno 2026 scorso: \u201cLo schema non attribuisce al Biologo poteri di vigilanza amministrativa, accertamento ispettivo o segnalazione di violazioni di legge. Tali funzioni pubblicistiche appartengono in via esclusiva al Tecnico della prevenzione, che le esercita nella duplice veste di Pubblico ufficiale e di Ufficiale di Polizia giudiziaria\u201d. I Tecnici della prevenzione chiedono quindi che questo passaggio venga tradotto in una clausola di salvaguardia esplicita nel testo del decreto, per evitare ambiguit\u00e0 operative.<\/p>\n

Sul piano normativo, la Federazione indica che la riforma dell\u2019esame di Stato dovr\u00e0 restare nei confini tracciati dalla legge 163 del 2021 e dai decreti ministeriali 1648 e 1649 del 2023, senza ridefinire i profili professionali oltre il perimetro previsto. Richiama inoltre il divieto di parcellizzazione introdotto dalla legge n. 43 del 2006 e ribadito dalla legge n. 3 del 2018, secondo cui nuove funzioni sanitarie non possono sovrapporsi a competenze gi\u00e0 attribuite ad altre figure.<\/p>\n

Per la FNO TSRM e PSTRP, l\u2019eventuale approvazione definitiva del testo, senza le necessarie modifiche, rischierebbe di produrre ricadute sociali e professionali rilevanti, con un impatto diretto sulla qualit\u00e0 delle prestazioni diagnostiche, nutrizionali e di controllo ambientale.<\/p>\n

La Federazione nazionale, nel ribadire la propria disponibilit\u00e0 al confronto, ha trasmesso ai Ministeri della Salute e dell\u2019Universit\u00e0 una richiesta formale per l\u2019istituzione di un tavolo tecnico, con il coinvolgimento della Federazione nazionale degli Ordini dei Biologi (FNOB), finalizzato a individuare soluzioni condivise, a garanzia della sicurezza, della qualit\u00e0 delle cure e dell\u2019affidabilit\u00e0 del sistema sanitario.<\/p>\n

 <\/p>\n

Rassegna stampa<\/h4>\n